Initiativ för vetenskapsbaserade mål: Föreslagna ändringar i Corporate Net-Zero Standard Version 2.0

Science Based Targets Initiative (SBTi) har presenterat sin efterlängtade Corporate Net-Zero Standard "V2", som öppnades för offentliga kommentarer den 18 mars 2025. De föreslagna ändringarna i V2 utgör betydande uppdateringar av SBTi:s nyckelstandard som bedömer, godkänner och följer upp företagens åtaganden för att uppnå nettonollutsläpp och möjliggöra vetenskapligt baserade klimatmål. 

Det 132 sidor långa dokumentet V2 "Initial Consultation" beskriver föreslagna revideringar som kommer att påverka en rad olika aspekter inom ramen för SBTi. Av de många ändringarna framstår de som är relaterade till de förbättrade metoderna för målsättning av indirekta utsläpp (Scope 2 och 3) som särskilt viktiga. Obligatoriska Scope 2-mål kommer att uppmuntra användningen av koldioxidfri energi, och en ny skyldighet för stora företag att fastställa Scope 3-mål för utsläpp i värdekedjan kommer att bidra till att stärka utsläppsminskningarna.  

I den här bloggen ger Eric Olson, Senior Technical Manager of Climate Services på SCS Consulting Services, en översikt på hög nivå över de viktigaste föreslagna ändringarna i den nya SBTi V2-standarden. 

Här är varför SBTi är så viktigt

SBTi grundades 2015 och har fungerat som den ledande vetenskapsbaserade organisationen som stöder företag när de minskar utsläppen av växthusgaser och mäter klimatåtgärder i syfte att hålla jordens globala medeltemperatur under 1,5°C-målet. Efter 2024 års tillfälliga överskridande av 1,5°C-målet - och dess efterföljande utnämning till jordens varmaste år någonsin - strävar SBTi V2 efter att åter fokusera på vikten av globala utsläppsminskningar och samtidigt erbjuda förtydligade vägar för företag att förbli vaksamma på sina bidrag till ökande temperaturer.  

Som framgår av SBTi:s sammanfattning föreslår V2 uppdateringar och revideringar av den nuvarande versionen av standarden (1.2), som innehåller strängare förväntningar på styrning, reviderade metoder för Scope 3-utsläpp och införandet av mål för koldioxidfri el.

För klimat- och hållbarhetsmedvetna företag innebär de förändringar som föreslås i V2 ett striktare ramverk för att fastställa vetenskapligt baserade mål för utsläppsminskningar och säkerställa transparens och ansvarsskyldighet på resan mot netto noll. Det är viktigt att V2 också återspeglar omfattande feedback från företag runt om i världen som redan har engagerat sig i SBTi och syftar till att öka noggrannheten samtidigt som vetenskapsbaserade mål (SBT) blir mer praktiska.

Tidslinje för Corporate Net-Zero Standard version 2.0 ("V2")  

Den offentliga feedbackperioden för V2 är öppen till och med den 1 juni 2025 och bjuder in företag att informera om den slutliga standarden som kommer att vägleda globala klimatåtgärder och åtaganden. SBTi förväntar sig att det slutliga utkastet kommer att godkännas 2026 och vara klart för användning av företag 2027.  

Det är viktigt att notera att även om V2 för närvarande finns i den inledande konsultationsfasen kan företag fortfarande ställa in SBT:er med den ursprungliga standarden 1.2. När nästa version är klar kommer företagen att ha fram till 2030 på sig att implementera V2-kraven.

Viktiga egenskaper hos V2

Från ambition till framsteg: Förbättrad modell för ansvarighet och erkännande föreslås

I takt med att fler företag avslutar sina inledande målperioder och fokus övergår från att formulera ambitioner till att uppnå mätbara framsteg, introducerar SBTi V2-utkastet till standard en omfattande valideringsmodell. Denna modell erbjuder ett heltäckande ramverk för att uppmuntra och erkänna genuina klimatåtgärder. Den hjälper företag att fastställa SBT:er, spåra och rapportera sina framsteg i slutet av målcykeln och formulera nya mål för efterföljande perioder. Målet är att öka ansvarsskyldigheten och erkännandet samt att främja ständiga förbättringar.

Förankring i vetenskapligt baserade mål för att upprätthålla tröskeln på 1,5°C

Det tillfälliga överskridandet av målet om en global uppvärmning på 1,5°C 2024 - och klimatförändringarnas eskalerande effekter - understryker det akuta behovet av att minska utsläppen av växthusgaser inom alla ekonomiska sektorer. Vetenskapliga data visar att även mindre ökningar av den globala temperaturen - vardera 0,1°C - ökar risken för katastrofala konsekvenser, inklusive allvarligare väderhändelser och oåterkalleliga tipppunkter som orsakar förödelse inte bara för företag utan också för samhällen runt om i världen.

I takt med att möjligheten att hålla den globala temperaturen under tröskeln på 1,5°C minskar - och konsekvenserna av stegvisa temperaturhöjningar blir allt allvarligare - blir motiveringen för att öka klimatambitionerna allt mer övertygande. Denna ambition måste omsättas i konkreta företagsåtgärder som minskar koncentrationen av växthusgaser i atmosfären.  

I detta sammanhang innebär de föreslagna revideringarna i V2 av Corporate Net-Zero Standard - tillsammans med dess grundläggande minskningsvägar för växthusgaser baserade på IPCC:s vetenskap - att 1,5°C-målet bibehålls som huvudmål. 

Jämförelse mellan originalstandard 1.2 och version 2.0

V2 innehåller sju huvudkategorier av ramverk som genomgår föreslagna uppdateringar. Nedan diskuterar vi varje huvudkategori och de tjugo delkomponenterna i varje kategori som står inför föreslagna revideringar. För enkel referens, se till att granska jämförelsediagrammet som finns i SBTi V2:s sammanfattning (sidorna 8-11).

Allmänt: En översikt  

Kategorin Allmänt innehåller tre delkomponenter: omfattning, valideringsmodell och differentiering av krav.  

En av de största förändringarna i utkastet till Corporate Net-Zero Standard Version 2.0 är hur företag kategoriseras. Den tidigare distinktionen mellan "SMEs" (små och medelstora företag) och alla andra företag har ersatts med ett nytt system som baseras på både storlek och geografi. I denna reviderade struktur tilldelas företagen kategori A eller kategori B. Kategori A omfattar stora och medelstora företag i höginkomstländer, medan kategori B omfattar små och medelstora företag i låginkomstländer. Denna förändring är mer än administrativ. Den avgör vilka mål som måste sättas upp, vilken försäkran som krävs och hur genomförandet ska utvärderas.  

Framför allt är det endast företag i kategori A som måste sätta Scope 3-mål och erhålla tredjepartsförsäkran av basårsdata. Denna förändring återspeglar en strävan att öka den globala rättvisan och samtidigt höja ambitionsnivån och ansvarsskyldigheten för företag med större kapacitet. 

Enligt den ursprungliga standarden 1.2 var omfattningen främst inriktad på enbart målsättning. Men enligt förslaget V2 kommer omfattningen att vara mycket mer omfattande och täcka bedömning av prestanda för basåret, målsättning, implementering, bedömning och kommunikation av framsteg samt krav.

I kategorin Allmänt ingår också förslag till förändringar av valideringsmodellen. Enligt den ursprungliga standarden 1.2 var valideringen en engångsprocess som enbart fokuserade på att bedöma ambitionen i ett företags mål före implementeringen - ett steg som kallas ex-ante validering. Det fanns ingen standardiserad uppföljning för att avgöra om företagen var på rätt spår eller hade gjort meningsfulla framsteg mot att uppfylla sina mål.  

V2 introducerar däremot en valideringsmodell för hela cykeln som kräver att företagen utvärderar och rapporterar sina framsteg i slutet av varje femårig målcykel. Detta inkluderar en formell förnyelseprocess där företagen måste sätta nya mål och, om de har underpresterat, justera sin ambition genom uppdaterade vägar, nya tidslinjer för netto-noll eller ytterligare avlägsnanden. För företag i kategori A krävs också en tredjepartsförsäkring av växthusgasinventeringar och framstegsmätningar. Dessutom kan SBTI genomföra stickprovskontroller under målperioden för att säkerställa efterlevnad. Denna nya modell minskar ansvarsgapet mellan målsättning och verkliga utsläppsprestanda och stärker transparensen under målets hela livscykel.  

Tidigare krävdes inte differentieringskrav inom SBTi-kriterierna, även om det fanns separata valideringsprocesser för små och medelstora företag. V2 rekommenderar att differentierade krav ska baseras på företagsstorlek och geografiska platser. 

1. Åtagande om netto-nollutsläpp

   Denna primära kategori i SBTi-ramverket omfattar ändringar av två viktiga delkomponenter: åtagandemodell och övergångsplan.

   En åtagandemodell enligt standard 1.2 görs genom SBTi. Men med V2 måste ett företags offentliga åtagandemodell för nollutsläpp anpassas till rekommendationerna från FN:s expertgrupp på hög nivå (HLEG).  

   Att ta fram en övergångsplan anses ofta vara det första steget som följs av företag som vill påbörja sin resa mot nollutsläpp, och det är faktiskt ett nytt krav som föreslås för V2 - den ursprungliga standarden 1.2 innehåller inte detta krav. V2 kommer inte bara att kräva att företagen redovisar sin plan för övergång till netto-noll, utan de måste också offentliggöra sina planer för klimatomställning inom 12 månader efter det att SBTi har validerat deras mål. (För ytterligare detaljer, se sidan 11 i SBTi V2:s sammanfattning).

2. Utvärdering av prestationer under basåret

   Medan datasäkring inte är ett krav enligt 1.2, kräver V2 att kategori A-företag erhåller en begränsad tredjepartssäkring av sina basårsutsläpp av växthusgaser. Det är viktigt att säkerställa att baslinjeutsläppen är korrekta eftersom alla framtida inventeringar och minskningar kommer att bygga på jämförelser med baslinjen. 

3. Fastställande av mål

   Kategorin målformulering innehåller det största antalet föreslagna ändringar enligt V2. Nedan beskriver vi dessa nio delkomponenter.

   De underliggande vägarna för riktmärkena för utsläppsminskning i standard 1.2 härrör från IPCC:s femte utvärderingsrapport(IPCC AR5). På lämpligt sätt syftar V2 till att uppdatera dessa riktmärken genom att kräva efterlevnad av IPCC AR6-vägar.  

   För närvarande krävs kortsiktiga mål inom alla scope, och små och medelstora företag behöver inte sätta upp Scope 3-mål. V2 uppdaterar detta krav och kräver kortsiktiga mål för alla scopes för kategori A-företag och för scope 1 och 2 för kategori B-företag.  

   Långsiktiga mål enligt standard 1.2 krävs för alla scopes. Enligt förslaget till V2 ska bolag i kategori A sätta upp långsiktiga mål för scope 1 och 2. Långsiktiga mål för scope 3 är fortfarande under övervägande vid denna tidpunkt. Här är det av största vikt att notera: Denna föreslagna ändring är den som förväntas ha den mest betydande inverkan på företag som arbetar med V2.

   Aggregerade mål per scope är en distinktion som finns representerad under 1.2 och som tillåter att scope 1, 2 och 3 kombineras. Men enligt V2 krävs separata mål för varje scope.

   Att definiera ambition i 1.2 definieras främst genom externa riktmärken, som till exempel vägar, och andra metoder för målsättning. V2 ger ett mer nyanserat tillvägagångssätt som jämför nuvarande prestanda med uppifrån och ned-riktmärken som fastställs genom vägar och metoder.

   Att sätta Scope 1-mål som överensstämmer med standard 1.2 innebär att man använder tillgängliga metoder, inklusive sektorsvis metod för minskade koldioxidutsläpp (SDA) och absolut kontraktionsmetod (ACA) utan någon budgetbevarandemekanism. Föreslagna ändringar från V2 fokuserar på att använda tillgängliga metoder, inklusive SDA och reviderad ACA (också under övervägande), och är avsedda att hantera budgetbevarande samtidigt som tidiga åtgärder belönas.  

   Att sätta Scope 2-mål som överensstämmer med standard 1.2 innebär krav på plats- eller marknadsbaserade mål - med möjlighet till mål för förnybar energi.  

   En av de mest anmärkningsvärda strukturella förändringarna i V2 är kravet på att företag ska sätta upp två separata Scope 2-mål: ett platsbaserat mål OCH antingen ett marknadsbaserat mål eller ett mål för koldioxidfri el. Denna förändring syftar till att ta itu med långvariga farhågor om effektiviteten hos certifikat för förnybar energi och säkerställa att utsläppsminskningar inte bara återspeglas i redovisningen utan också realiseras på nätnivå.  

   Platsbaserade mål återspeglar den genomsnittliga utsläppsintensiteten i det nät där elen förbrukas, medan marknadsbaserade mål eller mål för koldioxidfri el fokuserar på upphandlingsåtgärder. För att öka trovärdigheten uppmuntrar standarden till användning av instrument med hög integritet och geografisk och tidsmässig matchning. I den här uppdateringen läggs större vikt vid att minska koldioxidutsläppen i elnätet och att ta ansvar för beslut om energianskaffning.

   För Scope 2-mål uppmuntrar V2 också, där så är möjligt, direkt upphandling av koldioxidfri energi eller elmarknadsinstrument med hög integritet, som köps och förbrukas på samma marknad, med lämplig tidsmässig och rumslig matchning. Om direkt inköp av koldioxidfri el inte är genomförbart kan bidrag till andra nät fungera som en tillfällig åtgärd.

   Att sätta Scope 3-mål inom ramen för standard 1.2 omfattar tre principer: en fast minimigräns för alla företag (67% på kort sikt och 90% på lång sikt); ett primärt fokus på utsläppsminskningsmål; och tillåtna begränsningsåtgärder är odefinierade.  

   V2 föreslår ändringar i var och en av dessa tre grundprinciper. Gränserna för Scope 3-mål kommer att fokuseras på de mest relevanta utsläppskällorna för företaget; det kommer att läggas större vikt vid mätvärden och mål för icke-utsläpp; och slutligen klargör V2 hur man ska styrka framsteg mot målen enligt olika modeller för ansvarskedjor - i motsats till de odefinierade tillåtna begränsningsåtgärderna i standard 1.2.

   För kvarvarande utsläpp enligt V2 kommer förändringar att ske i två delkomponenter. Medan 1.2 fokuserade på att hantera effekterna av kvarvarande utsläpp genom neutralisering från och med netto-nollåret, erbjuder V2 tre metoder för att hantera effekterna av kvarvarande utsläpp under övergången till det officiella netto-nollåret och framåt. De tre föreslagna tillvägagångssätten som beskrivs i V2 är:  

   • Fastställande av mål för koldioxidavlägsnande: Företag måste fastställa både kortsiktiga och långsiktiga mål för koldioxidavskiljning och minskning för att hantera kvarvarande utsläpp till 2050. Dessa mål måste valideras av SBTi och innebär en gradvis ökning av upptagningsvolymen över tid för att matcha de kvarvarande utsläppen vid netto-nollåret
   • Valfritt erkännande för frivilliga insatser för koldioxidavlägsnande: Företag kan uppmärksammas av SBTi för att frivilligt ha satt upp mål för koldioxidavskiljning och integrerat dem i sina klimatstrategier.
   • Flexibilitet i hanteringen av kvarvarande utsläpp: Företag har möjlighet att använda koldioxidavskiljning för att minska kvarvarande utsläpp eller för att minska utsläppen inom leverantörskedjan, eller båda. Detta tillvägagångssätt gör det möjligt för företag att välja den mest genomförbara och effektiva metoden för att hantera kvarvarande utsläpp

   Mer information om dessa tre metoder för att hantera restutsläpp finns på sidorna 15-16 och 53-54 i V2:s sammanfattning.

   Varaktigheten hos dessa olika metoder för koldioxidavskiljning får också ökad uppmärksamhet i V2. Medan 1.2 innehöll begränsade detaljer om kraven på koldioxidavskiljningens varaktighet, blir V2 mer specifik och beskriver två alternativ för kraven på avskiljningens varaktighet: 1) antingen enligt principen "lika för lika", som matchar upptagets varaktighet med varje växthusgas atmosfäriska livslängd, eller 2) enligt metoden med gradvis övergång, som ökar andelen varaktiga upptag över tid.  

   V2 inför också ett mer flexibelt och transparent tillvägagångssätt för avlägsnande. Företag är inte bara skyldiga att neutralisera kvarvarande utsläpp vid målåret för nettonollutsläpp, utan uppmuntras också att börja köpa in eller distribuera avlägsnande tidigare genom tillfälliga avlägsnandemål. Dessa uppdateringar stärker den vetenskapliga grunden och integriteten för neutraliseringsanspråk samtidigt som de ger företagen flexibilitet i hur de förbereder sig för att uppfylla sina netto-noll-åtaganden. 

4. Hantering av effekterna av pågående utsläpp

   SBTi är medvetet om hur brådskande klimatkrisen är och rekommenderar därför "att alla företag vidtar åtgärder för att leverera BVCM ( Beyond Value Chain Mitigation ) när de övergår till netto-noll." SBTi beskriver BVCM som en "mekanism genom vilken företag kan påskynda den globala netto-noll-omställningen genom att gå utöver sina vetenskapsbaserade mål". BVCM definieras i V2 som en "begränsningsåtgärd eller investering som faller utanför ett företags värdekedja, inklusive aktiviteter som undviker eller minskar utsläpp av växthusgaser, eller avlägsnar och lagrar växthusgaser från atmosfären".

   BVCM kommer att få starkare incitament enligt V2. Där standard 1.2 erbjöd rekommendationer för företag att stödja utsläppsminskningar utanför sina värdekedjor, föreslår V2 formellt erkännande för företag som frivilligt hanterar pågående utsläpp genom BVCM.  

   Även om dessa åtgärder är frivilliga kan företag få fördelar i fråga om rykte och redovisning genom att stödja klimatbegränsningar utanför sin värdekedja, till exempel genom högkvalitativa koldioxidkrediter eller direktinvesteringar i begränsningsprojekt. För att vara berättigade till detta måste företagen visa att de har uppnått eller gjort meningsfulla framsteg mot sina vetenskapligt baserade mål och öppet redovisa omfattningen och arten av sina bidrag. Detta tillägg belönar ledarskap samtidigt som det ger flexibilitet för företag som befinner sig i olika skeden av sin resa mot minskade koldioxidutsläpp.

   Det är viktigt att notera att BVCM-bidrag inte räknas för att uppfylla vetenskapligt baserade mål. De är inte ett substitut för direkta utsläppsminskningar eller nödvändig neutralisering av kvarvarande utsläpp vid målåret för netto-nollutsläpp. Istället presenteras BVCM som en frivillig åtgärd som företag kan genomföra parallellt med sina planer för minskade koldioxidutsläpp.

   Enligt V2 kan företag som uppnår vissa tröskelvärden för framsteg och öppet redovisar omfattningen och arten av sina bidrag få ett formellt erkännande för BVCM, men de är inte skyldiga att engagera sig i det. Denna struktur positionerar BVCM som en markör för företagsledarskap och klimatambitioner snarare än ett efterlevnadselement inom det centrala ramverket för målsättning. 

5. Utvärdering och kommunikation av framsteg mot målen

   I V2 innehåller denna kategori tre delkomponenter som står inför föreslagna förändringar: underbyggnad av framsteg mot målen, fastställande av framsteg och förnyelse. Vi beskriver de specifika ändringarna nedan.

   Underbyggnad av framsteg avser kravet på att företag ska tillhandahålla robusta bevis för att deras rapporterade utsläppsminskningar är äkta, verifierbara och i linje med de metoder och kriterier som fastställts av SBTi. Detta koncept är avgörande för att säkerställa att företag inte bara sätter ambitiösa netto-noll-mål utan också visar trovärdiga och mätbara framsteg mot att uppnå dem.

   Och även om underbyggandet av framsteg inte var helt "icke-tillämpligt" i standard 1.2, saknade denna delkomponent vägledning om hur underbyggandet av framsteg mot mål skulle se ut och hur företagen förväntades gå tillväga för att genomföra det. Enligt V2 förväntas styrkande av framsteg mot målen uppnås genom åtgärder som kan spåras till utsläppskällan, aktivitetspoolen eller, i vissa begränsade fall, genom tillfälliga indirekta utsläppsminskningar.

   I likhet med "underbyggandet av framsteg" innebär fastställandet av framsteg i standard 1.2 ett krav på att årligen rapportera framsteg mot målen utan definition av hur dessa framsteg ska bedömas. V2 förtydligar denna delkomponent och kräver att företagen utvärderar framstegen i slutet av målcykeln enligt en uppsättning fördefinierade algoritmer.

   Delkomponenten förnyelse i standard 1.2 innebar att bolagen skulle se över och vid behov ompröva målen vart femte år - men det fanns inget krav på att sätta nya mål.  

   En annan viktig förändring är övergången till en heltäckande valideringscykel som omfattar inledande validering, stickprovskontroller i mitten av cykeln och obligatorisk målförnyelse. Företagen måste bedöma framstegen i slutet av varje femårscykel och antingen uppdatera målen baserat på observerade resultat eller korrigera för underprestanda med hjälp av angivna mekanismer. Dessa inkluderar en linjär minskningsmetod med eller utan permanenta avlägsnanden, eller en budgetkonserverande metod som justerar netto-nollåret för att ta hänsyn till tidigare överskridande av utsläpp. Denna förändring säkerställer att företag kontinuerligt förbättras och att målen förblir i linje med utsläppsbanorna över tid. 

6. Fordringar

   Ändringar i de påståenden som företag kan göra om sina SBTi-prestationer enligt den ursprungliga standarden finns i SBTi Communications Guide. Men i V2 kommer alla påståenden som företag vill göra om sitt SBTi-engagemang och sina SBTi-prestationer att möjliggöras genom den nya standarden, vilket innebär att preliminära krav beskrivs kring behovet av att underbygga dessa påståenden. För närvarande är specifikationerna avseende preliminära krav för underbyggnad av påståenden fortfarande under samråd.  

Blickar framåt

Eftersom Corporate Net-Zero Standard Version 2.0 har släppts under "inledande samråd" kan företag lämna officiella svar för att informera den efterföljande utvecklingen av detta utkast till standard fram till den 1 juni 2025.

Skicka in ditt företags officiella svar till V2 här.

Du kan lära dig mer om V2 genom att läsa den officiella sammanfattningen som publicerats av SBTi här. Och du kan läsa hela det inledande samrådsutkastet för V2 här.

Och om du har fler frågor om övergången från SBTi originalstandard 1.2 till Corporate Net-Zero Standard version 2.0, uppmuntrar vi dig att kontakta SCS Consulting Services för skräddarsydd expertvägledning.  

Kontakta oss genom att skicka in dina frågor på vår webbplats eller boka ett möte med oss.