Bedömning av gårdens hållbarhet

SCS kan hjälpa dig genom att genomföra leverantörsgranskningar eller genom att tillhandahålla mer omfattande lösningar för ansvarsfull inköp.

1. Instruktioner

   Begär inledande instruktioner för att påbörja verifieringsprocessen

2. Fyll i frågeformuläret

   Inled revisionsprocessen genom att fylla i ett frågeformulär för självutvärdering

3. Granskning

   Granska riktlinjer och stöddokument med hjälp av SCS

4. Revision 

   Planera, förbereda och genomgå tredjepartsrevision av SCS

5. Avvikelser

   Eventuella avvikelser granskas under revisionsgranskningsmötet och man kommer överens om en väg framåt

6. Rapport

   SCS kommer att utarbeta en rapport som beskriver resultatet av revisionen, inklusive den verifierade prestandanivån som uppnåtts av verksamheten

7. Letter of Attestation of Verification

   SCS kommer att tillhandahålla ett intygsbrev som visar att tredjepartsverifieringsprocessen har slutförts framgångsrikt i enlighet med FSA 3.0. SCS kan också ge kunden stöd i marknadsföringen.

FSA:s verifieringsrevision består av två delar: 

- FSA Management System Audit - Består av 28 kontrollpunkter
- On-Farm Verification Audit - Kontrollerar svaren på det självutvärderingsformulär (SAQ) som gården har fyllt i och som består av 109 frågor

SCS är också ackrediterat för att utföra certifiering enligt dessa FSA-benchmarkade standarder och uppförandekoder:

- Bonsucro-produktion
- GLOBALG.A.P.
- ISCC
- RSB
- RSPO

Vad är SAI Platform?
SAI Platform är en organisation inom livsmedels- och dryckesindustrin som arbetar för att främja hållbart jordbruk i livsmedelskedjan. Den skapade verktyget Farm Sustainability Assessment (FSA) för att utvärdera nivån på hållbarhet på gården.

Hur lång tid tar en FSA-revision från början till slut?
Tidsramen för slutförandet av revisionen beror på hur stor och komplex din verksamhet är. Vanligtvis kan hela processen slutföras inom några veckor till några månader.

Vad är FSA?
FSA (Farm Sustainability Assessment) är ett mycket effektivt nytt verktyg som ger dig - företag i värdekedjan för mat och dryck runt om i världen - ett enda, enkelt verktyg för att bedöma hållbara metoder och hjälpa dig att köpa in fler och mer hållbart odlade jordbruksprodukter. Det är ett kostnadsfritt referensverktyg med flera användningsområden som du kan använda för att jämföra din egen företagskod och/eller tredjepartscertifieringssystem och till och med lands-/regionspecifik lagstiftning. Det kan också användas som en självutvärdering och ett sätt att kommunicera dina förväntningar till leverantörskedjan, om det inte finns någon standard. Många globala varumärken, som Coca Cola, Unilever, McCain och Mondelēz, har redan infört FSA och använder det för att bedöma och jämföra hållbara jordbruksmetoder.

Varför ska jag överväga att använda det?
Istället för att behöva bedöma och verifiera flera olika hållbarhetsmetoder på gården, eller jämföra befintliga system, har du nu - för första gången någonsin - ett verktyg som kan göra detta, vilket sparar tid och resurser.

Behövs det verkligen en ny standard eller ett nytt sätt att självutvärdera?
FSA är inte avsedd att ersätta befintliga, accepterade, benchmarkade standarder. Många medlemmar i SAI Platform använder redan FSA för att jämföra och bedöma befintliga standarder som Red Tractor, Rainforest Alliance, Skylark och ISCC, för att bara nämna några.

Men vilken verklig nytta gör FSA för företagen?
Kort sagt hjälper FSA dig att spara tid och resurser genom att undvika flera bedömningar av jordbrukarnas hållbarhetsmetoder. Coca Cola och Unilever använder till exempel FSA för att köpa in hållbara sockerbetor i Europa. Som många andra företag har de sina egna hållbarhetskoder för leverantörer, men de använder FSA för att kommunicera förväntningar med sina leverantörer. Som ett resultat av detta kommunicerar sockerföretag (både medlemsföretag i SAI Platform och andra) nu aktivt sina FSA-prestandanivåer till flera kunder. FSA bidrar alltså till att harmonisera förväntningarna och driva på åtgärder från alla som är involverade i leveranskedjan för hållbarhet. 

Hur kan FSA bidra till att ge mätbar effekt på fältet?
På flera olika sätt. Även om FSA inte mäter effekter som minskade utsläpp av växthusgaser eller vattenbesparingar, fokuserar den på metoder som bör leda till dessa effekter (och som kan mätas). FSA kan också användas som grund för förbättringsplaner som leder till (mätbara) effekter.

Förutom de potentiella besparingarna i tid och resurser, ger FSA några andra fördelar?
Ja, det gör det. Det är också ett värdefullt sätt för dig att samarbeta med leverantörer och producenter och skapar en grund för att utveckla förbättringsplaner. FSA kan också användas för att identifiera potentiella riskområden (hotspots eller trender) i specifika leveranskedjor och/eller regioner och i vissa fall eliminerar det ofta osynliga dubbelarbete i bedömningar och verifieringsinsatser.

Innebär FSA att vi måste sluta använda andra koder, standarder och riktmärken?
FSA är ett frivilligt verktyg och SAI Platform-medlemmar kan använda FSA för att tillgodose sina specifika behov. Vissa företag använder det i alla sina leveranskedjor, medan andra väljer att använda det i en eller två. Andra medlemmar har valt att inte använda det alls. FSA handlar inte om att införa fler standarder eller att tvinga något företag att överge det som fungerar för dem. FSA handlar om att skapa ett gemensamt, harmoniserat språk och uppmuntra till frivilligt utbyte av information om hållbara metoder i hela leveranskedjan, för att främja ökat samarbete och förbättrade metoder mellan alla parter.

Vem ligger bakom FSA?
SAI Platform utvecklade FSA som svar på behovet av en enda uppsättning krav som branschen är överens om, och för att översätta plattformens principer och praxis till ett praktiskt implementeringsverktyg. SAI Platform är en ideell organisation med över 75 medlemmar från hela livsmedelsförsörjningskedjan och har som mål att driva på hållbara jordbruksmetoder globalt.

Stöds FSA och ses det som trovärdigt av personer utanför livsmedelsindustrin?
FSA utvecklades med hjälp av experter från personer inom och utanför industrin, bland annat representanter från ledande icke-statliga organisationer, universitet, jordbrukare och deras representativa grupper. Vi använde deras råd och synpunkter - och byggde vidare på välkända befintliga standarder och system - för att utveckla FSA. Vi har också testat den i pilotprojekt runt om i världen. Det ses därför som både trovärdigt och kompletterande som ett nytt verktyg för att bedöma hållbara jordbruksmetoder.